Estudio: jóvenes de clase media tendrían mayor alza en sus pensiones con fórmula de 6%-0% versus 3%-3%

La disyuntiva que se ha abierto en el marco de la discusión de la reforma de pensiones sobre si el foco debiese estar puesto en los actuales pensionados o en los futuros jubilados sigue tomando vuelo.

Un estudio del Observatorio Perspectivas cuantificó el impacto que tendrían las diferentes distribuciones del 6% de cotización adicional, calculando el monto de pensión que recibirían personas de diversos perfiles socioeconómicos y de edad.

El informe concluyó que los actuales jóvenes de clase media se verían menos beneficiados con la actual reforma que está en el Senado.

A modo de ejemplo, el estudio calculó que los 407 mil hombres jóvenes de bajos ingresos alcanzarían una pensión $ 32 mil mensuales más alta en el caso de que toda la cotización adicional fuera a cuentas individuales, versus una lógica de distribución de 3% a ese destino y 3% a solidaridad, como establece actualmente el proyecto de ley. Para las 288 mil mujeres del mismo segmento sería $ 16 mil mayor si el 6% va íntegramente a capitalización individual.

En tanto, para los trabajadores jóvenes de clase media, las pensiones serían $ 94 mil más altas y $ 54 mil para las mujeres destinando la totalidad de los fondos a capitalización individual.

Ahora bien, analizando una eventual distribución de cuatro puntos a capitalización individual y dos a un seguro social -fórmula 4%-2% que ha sido esbozada por algunos sectores políticos-, el informe concluyó que los 407 mil jóvenes de bajos ingresos obtendrían una pensión $ 9 mil más alta llevando todo a capitalización individual.

Sin embargo, sí favorecería a las 288 mil mujeres jóvenes que verían incrementada su jubilación en $ 17 mil.

Por su parte, las pensiones de los 366 mil hombres jóvenes de clase media serían $ 58 mil mayores destinando todo a cuentas individuales que con el 4%-2%, mientras que para las mujeres de este grupo serían $ 2 mil superiores.

Para el director del Observatorio Perspectivas, Gabriel Cestau, “es importante mejorar la suficiencia del sistema de pensiones porque muchas cosas han cambiado en los últimos años, pero dado su elevado costo fiscal, es estrictamente necesario ser cuidadosos a la hora de abordarla”.

En transición

El estudio también analizó lo que ocurriría con las generaciones en transición, vale decir, aquellas que habrán cotizado una parte de su vida 10% y otra parte un monto superior hasta llegar al 6% cuando la reforma esté en régimen.

Cestau explicó que “las personas de bajos ingresos de 60, 45 y 35 años, hombres o mujeres, se verían favorecidos por la garantía mínima por años cotizados, pero este beneficio se disipará con el tiempo porque depende inversamente de la edad”.

Añadió que “al considerar las personas de clase media de 35 años, este resultado ya se da vuelta”.

Concluyó que el estudio demostró que “lo que planteaba (el economista) David Bravo, los trabajadores, principalmente los formales de clase media, subsidiarán la solidaridad y los beneficios a los pensionados, y gran parte de ellos no los recibirán en el futuro”.